其实大家都忽略了一个重要细节，那就是鲁医生带着老婆孩子来到唐女士家的

这个细节显而易见，但是没有人进行任何分析，但是这个细节对整个事件的研判至关重要。

现在事实已清晰，鲁医生掌掴男童，道义上怎么谴责都可以，但是从法理来讲，孩子的伤情够不上鲁医生的犯罪标准。只能是违法，违反《治安管理处罚法》。需要对鲁医生进行行政拘留、罚款和追究民事赔偿。

鲁医生是否有罪，关键还在于他和老人争执导致骨折问题的定性。

这需要回头分析一下他带着老婆孩子到唐女士家的目的。有没有人怀着主观故意入室打人，还把老婆孩子一起捎着的？

其实，鲁医生带着老婆孩子到唐女士家，目的极简单:一是让家长看看自己孩子的伤情；二是得到家长的道歉和孩子的承诺。

从监控明显看到，鲁医生至少没有和唐女士家人打架的主观愿望。除非他想带着家人来群殴的。

鲁医生是在老人连续拿着器物攻击他的前提下还手的。第一次拿着塑料椅子，没有危险，只是格挡；第二次举起木椅，感觉有潜在危险，必须上前夺下木椅，抢拦中导致老人倒地骨折。并没有进一步殴打的动作行为。

这是典型的过失致人轻伤。《刑法》很明确，这种行为是无罪的。但是涉及伤害老年人，需要从重进行行政处罚，并承担各项赔偿费用。

此案关键在于鲁医生是否主观故意伤害老人。有一说一，从他带着老婆孩子上门讨说法的行为，可以判断，他从一开始就没有伤害他人的打算。

这一点，法庭辩护时，是要考虑到的。

网友：先说说大人打孩子，在任何情况下都是不对的，更何况是一个5岁的幼儿，不能原谅，不管你是出于什么原因都不应该，惩罚是罪有应得。然后再说，老先生摔倒一事，第一次拿着塑料板凳扔过去那是在非常气愤的情况下，可以理解，但是第二次就不能理解，被打孩子的父亲从视频上看属于自我防卫而已，因为他的身旁还有他的孩子，这也是在迫不得已的情况下出手推了一下老先生导致骨折，这是两个概念

网友：在法庭上可以这么辩论。那就属于激怒打人了？老人摔倒的话，自己手里本身就抗着椅子，这个椅子重力也会让老人失去平衡。造成骨折的结果，这个鲁某的力度我认为不太好确定。如果这个能很清晰出来，他不一定最终会为老人骨折承担全部责任，或者占到几成。站在法理上就是这样的，法庭也可能会这么判。不过网络口水太厉害，大家对于法律知识以及法庭定罪的依据了解的不专业，恐怕会被唾骂。