大家搞错了！清美与吴勇工作室有什么关联？原来工作室才是重点

人教版教材插画问题，引发大家的广泛的热议，开始大家都认为这件事的重点是人民教育出版社。随着事情的发展，有心人挖出了清华美院；原来我们的小学教材插画全部来自北京吴勇工作室。清美与吴勇工作室有什么关联吗？

原来大家都搞错了，把板子打在人教社的头上，原来教材的插图是北京吴勇工作室的设计的。热议的焦点转向了清华美院了，坐在家里的清华大学这次又躺枪了，冤不冤呢？

吴勇毕业于中央工艺美院，是清华美院的前身，1999年并入清华大学的，吴勇不是清华大学正统的毕业生，可以说不是清华真正意义上的校友。他目前的身份主要是汕头大学的长江艺术与设计学院视觉传达专业主任；现在与清美已经没有关联了；属于客座教授的身份。

吴勇在我国的工艺设计界影响力比较大，有很多知名作品上市。这次我们的教材也就出自这位大师的工作室。本质上说吴勇与清华美院关系不大，吴勇本人和公司与清华没有多少实质性的关联了，唯一的关联就是清美的客座教授，这东西比较虚的很。

清美这次被骂冤不冤呢？冤肯定是有点的？吴勇工作室与清美的又没有利益输送，只有一个前毕业生创立的工作室作品。这次由于教材插画的风格问题，把清美搞得头破血流，都上热搜了，对清华大学包括清美负面影响都比较的大。

清美挨骂也不冤，主要是清美在这件事前期有前科，2021年清华毕设作品全是“眯眯眼”作品，当时也被骂上了热搜，也有丑化国人的嫌疑在里面，其实画风上与教材插画有点类似。

现在看教材插画质量不高，画风不正的问题；应该是两方面的原因。一个是北京吴勇工作室的创作思路问题，一开始对教材插画的定位就没有搞准，出现很多“唐氏综合征面部特征”的表情包，有明显的丑化行为里面。其次是审稿人把关不严格，默认了这样的插画风格，这才是主要的原因。

这里要说的大家又搞错了，教材插画只是吴勇工作室的行为，与清美关系不大的，人家只是清美的前身中央工艺美院的毕业生，清美这次是典型的躺枪。主要的责任是北京吴勇工作室和教材审稿人。与清美和人教社关联不大，大家不能被随意带了节奏。